Importance de l'analyse médico-légale dans la justification d’un avis d’expertise
DOI :
https://doi.org/10.60007/antistio.4230Mots-clés :
analyse médico-légale, causalité, avis médico-légal, médecine légale, spondylolisthésis, rapport d’expertiseRésumé
Parmi les fonctions de l'expert médico-légal, dans le cadre d'une procédure judiciaire, figure la réalisation d'évaluations de personnes vivantes à la demande de l'autorité judiciaire. Au Costa Rica, une telle évaluation peut être effectuée à la fois au siège central ou dans les unités médico-légales du Département de médecine légale de l'Agence de recherche judiciaire, en tant qu'organes auxiliaires de l'administration de la justice. Après chaque expertise médico-légale, un document est délivré, appelé avis médico-légal, qui, une fois transcrit, est transmis à l'autorité judiciaire qui l'a demandé. Cet avis doit comporter une section de justification qui inclut l'analyse médico-légale pour parvenir aux conclusions, de sorte que son omission ou son interprétation incorrecte pourrait faire en sorte que, dans le cadre du processus judiciaire, les conclusions émises dans le rapport d'expertise perdent leur validité et leur efficacité. L'objectif de cet article est, à travers l'étude d'un cas clinique médico-légal, d'exposer l'importance d'analyser de manière complète et détaillée les éléments de jugement qui soutiennent la conclusion d'un avis médico-légal.
Références
1. Barboza Quirós M. Aplicación del método científico en la realización de peritajes médico legales. Med. leg. Costa Rica. 2015; 32(1):96-101. Disponible en: http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00152015000100010&lng=en
2. Flores Sandí G. Indicadores de calidad en la pericia forense. Med. leg. Costa Rica. 2004 Mar; 21(1):119-128. Disponible en: http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00152004000100008&lng=en
3. Rojas Araya JD. La pericia médica: (noción y contenido). Med. leg. Costa Rica. 1999; 16(1-2):52-58. Disponible en: http://www.scielo.sa.cr/Scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00151999000200012&lng=en
4. Calderón Arias E. Un estudio comparado en Latinoamérica sobre la cadena de custodia de las evidencias en el proceso penal. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. 2014; 44(121):425-459. http://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v44n121/v44n121a02.pdf
5. Barría Vargas G. La prueba pericial como elemento probatorio en el proceso penal acusatorio de la República de Panamá. Cathedra. 2020 Oct. 3; (11): 36-52. Disponible en: revistas.umecit.edu.pa/index.php/cathedra/article/view/355
6. Congreso de la República de Colombia. Código de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004. Artículo 417: Instrucciones para interrogar al perito. Colombia: Leyes.co. 2004. Disponible en: https://leyes.co/codigo_de_procedimiento_penal/417.htm
7. Jiménez Quirós D. La fundamentación médico legal. Med. leg. Costa Rica. 2016; 33(2): 47-50. Disponible en: http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00152016000200047&lng=en
8. Hume D. Investigación sobre el conocimiento humano [Internet]. 1a ed. Traducción de Jaime de Salas. Madrid: Alianza Editorial; 1988. Disponible en: http://www.unizar.es/departamentos/filosofia/documents/Hume-David-Investigacion-sobre-el-conocimiento-humano.pdf
9. Nuno Vieira D. Methods of ascertainment of personal damage in Portugal. En: Ferrara SD, Boscolo Berto R, Viel G, editores. Personal injury and damage ascertainment under civil law: state-of-the-art. 1a ed. Switzerland: Springer; 2016. p. 71-80. Disponible en: https://lawcat.berkeley.edu/record/195945
10. Jiménez Quirós D. Aplicación de criterios médico legales en la relación de causalidad. Med. leg. Costa Rica. 2015; 32(2):74-82. Disponible en: http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?Script=sci_arttext&pid=S1409-00152015000200009&lng=en
11. Bradford Hill A. The environment and disease: association or causation? Proc R Soc Med. 1965; 58(5):295-300. Disponible en: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1898525/
12. Haddon W. The changing approach to the epidemiology, prevention, and amelioration of trauma: the transition to approaches etiologically rather than descriptively based. Am J Public Health. 1968; 58(8):1431-8. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1730511/pdf/v005p00231.pdf
13. García-Ramos CL, Valenzuela-González J, Baeza-Álvarez VB, Rosales-Olivarez LM, Alpizar-Aguirre A, Reyes-Sánchez A. Espondilolistesis degenerativa lumbar I: principios generales. Acta ortopédica mexicana. 2020: 34(5):324-328. Disponible en: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2306-41022020000500324
14. Konan LM, Davis DD, Mesfin FB. Traumatic Lumbar Spondylolisthesis. En: StatPearls. StatPearls Publishing. 2021 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK448159/
15. Tenny S, Gillis CC. Spondylolisthesis. En: StatPearls. StatPearls Publishing. 2021.
16. Villalobos León K. Abordaje medicolegal del daño corporal en el paciente con estado anterior. Medicina Legal de Costa Rica. 2014; 31(2):81-87. Disponible en: https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00152014000200008
Comment citer
Téléchargements
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
© Antistio: revista científica del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Colombia 2025
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
