Importancia del análisis medicolegal en la fundamentación de un dictamen pericial
DOI:
https://doi.org/10.60007/antistio.4230Palabras clave:
análisis medicolegal, causalidad, dictamen medicolegal, medicina legal, espondilolistesis, peritajeResumen
Entre las funciones del perito médico forense, dentro de un proceso legal, se encuentra la realización de valoraciones de personas vivas a solicitud de la autoridad judicial. En Costa Rica, dicha valoración puede realizarse tanto en la sede central como en las Unidades Médico Legales del Departamento de Medicina Legal del Organismo de Investigación Judicial, como órganos auxiliares de la administración de justicia. Posterior a cada valoración médico forense, se extiende un documento, conocido como dictamen medicolegal, el cual, una vez transcrito, es enviado a la autoridad judicial que la haya solicitado. Este dictamen debe tener un apartado de fundamentación que incluya el análisis medicolegal para llegar a las conclusiones, por lo que su omisión o incorrecta realización podría ocasionar que dentro del proceso legal las conclusiones emitidas en el peritaje pierdan su validez y eficacia. El objetivo de este artículo es, mediante el estudio de un caso clínico medicolegal, exponer la importancia de analizar de una forma completa y detallada los elementos de juicio que fundamentan la conclusión de un dictamen medicolegal.
Referencias bibliográficas
1. Barboza Quirós M. Aplicación del método científico en la realización de peritajes médico legales. Med. leg. Costa Rica. 2015; 32(1):96-101. Disponible en: http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00152015000100010&lng=en
2. Flores Sandí G. Indicadores de calidad en la pericia forense. Med. leg. Costa Rica. 2004 Mar; 21(1):119-128. Disponible en: http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00152004000100008&lng=en
3. Rojas Araya JD. La pericia médica: (noción y contenido). Med. leg. Costa Rica. 1999; 16(1-2):52-58. Disponible en: http://www.scielo.sa.cr/Scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00151999000200012&lng=en
4. Calderón Arias E. Un estudio comparado en Latinoamérica sobre la cadena de custodia de las evidencias en el proceso penal. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. 2014; 44(121):425-459. http://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v44n121/v44n121a02.pdf
5. Barría Vargas G. La prueba pericial como elemento probatorio en el proceso penal acusatorio de la República de Panamá. Cathedra. 2020 Oct. 3; (11): 36-52. Disponible en: revistas.umecit.edu.pa/index.php/cathedra/article/view/355
6. Congreso de la República de Colombia. Código de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004. Artículo 417: Instrucciones para interrogar al perito. Colombia: Leyes.co. 2004. Disponible en: https://leyes.co/codigo_de_procedimiento_penal/417.htm
7. Jiménez Quirós D. La fundamentación médico legal. Med. leg. Costa Rica. 2016; 33(2): 47-50. Disponible en: http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00152016000200047&lng=en
8. Hume D. Investigación sobre el conocimiento humano [Internet]. 1a ed. Traducción de Jaime de Salas. Madrid: Alianza Editorial; 1988. Disponible en: http://www.unizar.es/departamentos/filosofia/documents/Hume-David-Investigacion-sobre-el-conocimiento-humano.pdf
9. Nuno Vieira D. Methods of ascertainment of personal damage in Portugal. En: Ferrara SD, Boscolo Berto R, Viel G, editores. Personal injury and damage ascertainment under civil law: state-of-the-art. 1a ed. Switzerland: Springer; 2016. p. 71-80. Disponible en: https://lawcat.berkeley.edu/record/195945
10. Jiménez Quirós D. Aplicación de criterios médico legales en la relación de causalidad. Med. leg. Costa Rica. 2015; 32(2):74-82. Disponible en: http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?Script=sci_arttext&pid=S1409-00152015000200009&lng=en
11. Bradford Hill A. The environment and disease: association or causation? Proc R Soc Med. 1965; 58(5):295-300. Disponible en: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1898525/
12. Haddon W. The changing approach to the epidemiology, prevention, and amelioration of trauma: the transition to approaches etiologically rather than descriptively based. Am J Public Health. 1968; 58(8):1431-8. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1730511/pdf/v005p00231.pdf
13. García-Ramos CL, Valenzuela-González J, Baeza-Álvarez VB, Rosales-Olivarez LM, Alpizar-Aguirre A, Reyes-Sánchez A. Espondilolistesis degenerativa lumbar I: principios generales. Acta ortopédica mexicana. 2020: 34(5):324-328. Disponible en: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2306-41022020000500324
14. Konan LM, Davis DD, Mesfin FB. Traumatic Lumbar Spondylolisthesis. En: StatPearls. StatPearls Publishing. 2021 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK448159/
15. Tenny S, Gillis CC. Spondylolisthesis. En: StatPearls. StatPearls Publishing. 2021.
16. Villalobos León K. Abordaje medicolegal del daño corporal en el paciente con estado anterior. Medicina Legal de Costa Rica. 2014; 31(2):81-87. Disponible en: https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00152014000200008
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Antistio: revista científica del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Colombia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
