Influencia de los soportes, tiempo, origen e interferentes en la observación de fluidos biológicos con luces forenses
DOI:
https://doi.org/10.16925/cf.v3i1.1215Palabras clave:
ciencias forenses, fluidos biológicos, luces forenses, soportesResumen
Introducción: al laboratorio llegan diferentes soportes para ser analizados, los cuales pueden contener fluidos como sangre, semen, saliva u orina. Una herramienta de apoyo en la identificación de manchas biológicas no visibles es la observación con luces forenses. En la actualidad, se cuenta con avances investigativos en los que se hace referencia a la longitud de onda y a la combinación con diferentes filtros para la observación de fluidos biológicos. Metodología: en esta investigación, se utilizó el equipo de luces alternas Polilight® Flare con luz azul, junto con filtro y gafas naranjas, para la observación de manchas de fluidos biológicos depositados en distintos tipos de textiles y otras superficies que se reciben con frecuencia en el laboratorio. Resultados: el principal resultado de este estudio fue determinar la confiabilidad del equipo en términos de reproducibilidad y repetitividad de los resultados, al igual que la influencia de variables tales como el sustrato, la edad de la mancha, el origen del fluido y posibles interferentes en la observación de fluorescencia de fluidos biológicos. Conclusiones: se encontró que las manchas biológicas que emitieron la fluorescencia más fuerte fueron las de semen, seguidas de las manchas de orina y saliva. Las manchas de sangre no emitieron fluorescencia y fueron denominadas como no-fluorescentes. La permeabilidad de los sustratos hizo que el halo de fluorescencia fuera mayor sobre todo en los de colores claros. De otro lado, no se observaron diferencias estadísticamente significativas en la emisión de fluorescencia del semen azoospérmico con respecto al normospérmico.
Referencias bibliográficas
Vezard N, Setola G. Forensic light source application review. Horiba Technical Reports. 2003;(7):118-23.
Virkler K, Lednev IK. Analysis of body fluids for forensic purposes: from laboratory testing to non-destructive rapid confirmatory identification at a crime scene. Forensic Sci Int. 2009;188(1-3):1-17.
Lee W-C, Khoo, B-E. Forensic light sources for detection of biological evidences in crime scene investigation: a review. Malaysian J Forensic Sci. 2010;1:17-28.
Fieldler A, Rehdorf J, Hilbers F, Johrdan L, Stribl, C, Benecke, M. Detection of semen (human and boar) and saliva on fabrics by a very high powered UV-/VIS-Light source. The Open Forensic Sci J. 2008;1:12-5
Camilleri E, Silenieks E, Henry J. Locating saliva using the Polilight® and SALIIgAE Spray®. Forensic Science South Australia. 2006;3.
Zagala C. La detección de evidencias fìsicas en escenas de delitos por medio de fuentes de luz alternativa; 2006.
Vandenberg N, Van Oorschot RA. The use of Polilight in the detection of seminal fluid, saliva, and bloodstains and comparison with conventional chemical-based screening tests. J Forensic Sci. 2006;51(2):361-70.
Miranda GE, Prado FB, Delwing F, Daruge E. Analysis of the fluorescence of body fluids on different surfaces and times. Sci Justice. 2014;54(6):427-31.
Jackson D, Hadi S. The use of Polilight in the detection of seminal fluid, saliva, and bloodstains and comparison with conventional chemical-based screening tests. J Forensic Sci. 2006;51(2):361-70.
Rofin Australia Pty Ltd. Manual de instrucción Polilight® Flare. Melbourne: Rofin Australia; 2011.
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Datos oficiales sobre la violencia en Colombia 1998-2014. [internet] s. f. Disponible en: http://www.medicinalegal.gov.co/forensis1
